Форум Казаки Рязани - независимый казачий форум Рязани

В скором времени, вполне возможно, в ряды рязанских казаков вольются , казаки - мусульмане. И это будет очень значимое событие, ведь именно среди мещерских казаков было больше всего мусульман.

Ислам получил в российском казачестве значительное меньшее распространение, чем христианство. Казаки-мусульмане составляли в разных казачьих областях незначительную часть населения (от 1,5 до 2,5 %). Почти то же соотношение православного и единоверческого населения с населением мусульманским существовало в областях Сибирского, Уральского, Оренбургского, Семиреченского войск, за исключением башкирских, казаков и казаком Астраханского войска. Как и для большинства мусульман России, для казаков, исповедовавших ислам, наиболее характерен суннизм. Шиитская версия ислама практически не получила распространения. Если мусульманское вероисповедание представлено не на карте войсковых казачьих областей достаточно мозаично, то топографическая привязка буддизма – наиболее проста и однородна. Это – донские калмыцкие станицы, вся территория Калмыкии, некоторая часть Семиреченского казачьего войска и почти половина Забайкальского. Населяющие данные районы казаки –калмыки, казаки-буряты и казаки-тунгусы исповедуют буддизм-ламаизм.
Говоря о верованиях казаков азиатской части России следует упомянуть и языческие культы. Так, рядом с бурятскими и тунгусскими казаками-буддистами мирно проживали их соплеменники, исповедовавшие шаманизм. Этот же культ был распространен среди казаков-эвенков и казаков-якутов.
Дореволюционная земская статистика и данные Главного управления казачьих войск Военного министерства позволяют составить достаточно точную картину конфессиональной принадлежности казаков. К сожалению, эти данные давались в основном по двум крупнейшим религиям России – православию и исламу – и лишь отчасти по буддизму. Так, на 1893 в Российской империи насчитывалось: в Амурском казачьем войске – православных 20279 человек (количество мусульман не приводится); в Астраханском казачьем войске – православных 28619 человек; мусульман 163 чел.; в Донском казачьем войске – православных 1500000 чел., мусульман 1000 чел., буддистов 32000 чел.; в Забайкальском казачьем войске – православных 160049 чел., буддистов 25358 чел., мусульман 26 чел.; в Кубанском казачьем войске – православных и единоверцев 695408 чел., мусульман 7024 чел.; в Оренбургском казачьем войске – христиан 367745 чел., мусульман 31872 чел.; в Семиреченском казачьем войске – христиан 30340 чел., мусульман 2339 чел.; в Сибирском казачьем войске – христиан 109004 чел., мусульман 4542 чел.; в Терском казачьем войске – православных 187153 чел., мусульман 93001 чел.; в Уральском казачьем войске – православных 162000 чел., мусульман 12000 чел. (данные на 1917); в Уссурийском казачьем войске – православных 6960 чел.
В настоящее время буро проходящие процессы возрождения и реабилитации казачества, принятие большого количества правовых актов для решения проблем его дальнейшего развития и повышения роли в социально –политической жизни страны требуют детального статистического и социального изучения данного субэтноса, в т. ч. и с конфессиональной т. зр. Однако вследствие многолетних репрессий и замалчивания самого факта существования казачества как такого, насильственного насаждения атеизма, отсутствие социологических исследований крайне затруднительна количественная оценка как общего характера, так и конфессиональной структуре нынешнего казачества. Если на 1893 Главного управления казачьих войск давало точную численность российских казаков – 5 443 938 чел., то данные при Президенте РФ по указанным выше причинам весьма приблизительны; от 1 500 000 до 2 000 000 чел., а статистика по конфессиям на сегодняшний день вообще отсутствует.
Возрождение казачьих организаций в местах их традиционного расселения позволят лишь отчасти представить их современную конфессиональную географию, накладывая дореволюционную статистику на карту Российской Федерации. Очевидным и аргументированным можно считать следующие выводы. Бурный и многомерный процесс возрождения казачества, восстановления на государственном уровне нескольких из 11 исторических казачьих войск обусловило и возрождение в местах традиционного проживания казаков присущих им вероисповеданий. Ведущим на сегодняшний день в российском казачестве является по-прежнему христианство (православие и старообрядчество). Среди нехристианских религий на 2-е место пересытился буддизм, потеснив ислам, почти на нет сошел шаманизм. Уменьшение роли ислама обусловлено прежде всего изменением этнического состава казаков в современную эпоху, а также ростом национальной напряженности и конфликтов в регионах совместного проживания христианского и мусульманского населения.
По некоторым данным, на Северном Кавказе также есть тенденция к возрождению мусульманского казачества. В Чечне этим занимаются Руслан Дунаев и Самарт Китаева, в Ингушетии - Магомед Богатырев, Абдул-Керим Экажев, Асхаб Барахоев.
В 1998 г. в Металлургическом районе Челябинска была создана «станица Юлаевская», названная в честь башкирского национального героя Салавата Юлаева. Под началом атамана - подъесаула Раиса Гайратова объединились около 100 человек - потомков башкирских казаков, чьи формирования входили в состав Башкиро-Мещерякского казачьего войска, а затем составляли значительную часть Уральского и Оренбургского казачьих войск. Казаки станицы Юлаевской в рамках двусторонних договоров с органами правопорядка взяли на себя обязательства по охране общественной безопасности, активно сотрудничают с налоговой полицией и инспекцией. К такой службе они готовы: практически все занимаются восточными единоборствами, самбо, рукопашным боем под руководством своего атамана и тренера одновременно. Нравственное и духовное воспитание казаков-мусульман взял на себя имам-хатыб Мухарам Ибрагимов, священнослужитель, активно участвующий во всех мероприятиях Челябинского окружного казачьего общества. Атамана Р. Гайратова и имам-хатыба М. Ибрагимова с образованием станицы поздравили атаман станицы Гродековской Калининского района есаул В. Чепурной и атаман общины казаков-мусульман Челябинска хорунжий Г. Юлбулдин[28]

В Пермской области в 2004-2005 гг. появилась первая в России мусульманская казачья сотня. Муфтий области Мухаммедгали Хузин, подписал соглашение о сотрудничестве с Прикамским отдельным казачьим округом. «Мы хотим показать пример того, как можно служить Отечеству, не нарушая духовных традиций своих предков», - заявил муфтий. Казаки-мусульмане совершают намазы, готовят пищу в соответствии с исламскими традициями, а в период рамадана выдерживать традиционный пост. Как и другие казаки, исламское подразделение организовывает летние подростковые лагеря, ведет воспитательную работу с молодежью, противодействует распространению наркомании, помогает правоохранительным органам в охране порядка.

Требуется помощь! Заявление в поддержку Трехлебова, Глобы, Соколова, Чернова и Петина

Главное управление собственной безопасности

МВД РФ (ГУСБ МВД РФ)

115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, д.6/8

Главное Следственное Управление

Следственного Комитета РФ по г. Москве

119002, г. Москва, ул. Арбат, дом 16/2, стр. 1

от фамилия, имя, отчество, проживающего

по адресу: ___________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

в порядке ст. 141 УПК РФ

Довожу до вашего сведения факты нарушения Конституции и УПК РФ работниками правоохранительных органов Краснодарского края:

1. Факт незаконного возбуждения 07.02.2013 г. следователем первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СКРФ по Краснодарскому краю лейтенантом юстиции Бадаловым В.Э. уголовного дела № 13900011 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282, ч. 2 ст. 282.1 УК РФ в отношении Трехлебова Алексея Васильевича и Глоба Игоря Александровича.

2. Факт незаконного привода Трехлебова А.В. и Глоба И.А. из г. Москвы в г. Краснодар.

3. Факт незаконного изъятия денежных средств у Трехлебова А.В. сотрудником полиции Бгуашевым Х.Н в процессе привода.

4. Факт незаконного изъятия денежных средств у Глоба И.А. сотрудником полиции Бгуашевым Х.Н при осуществлении привода.

5. Факт грубых нарушений УПК РФ при производстве обыска, повлекших причинение Трехлебову А.В. имущественного ущерба работками правоохранительных органов на сумму 50.000 руб. и незаконного изъятия без занесения в протокол личного имущества Трехлебова А.В. в ходе обыска его домовладения на сумму 1.068.300 руб.

6. Факт грубых нарушений УПК РФ при производстве обыска, повлекших причинение Глоба И.А. имущественного ущерба работками правоохранительных органов на сумму 31.500 руб.

7. Факт грубых нарушений УПК РФ при производстве обыска и осуществления незаконного принудительного привода граждан Соколова О.В., Чернова В.А. и Петина А.Г., а также, злоупотребления властью и служебным положением в виде психологического давления на указанных лиц, допущенного сотрудником полиции Бгуашевым Х.Н., с целью принуждения их сознаться в совершении преступления, которое они не совершали.

Так, 07 февраля 2013 в 20 часов 00 минут старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СКРФ по Краснодарскому краю лейтенантом юстиции Бадаловым В.Э. было возбуждено уголовное дело № 13900011 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282, ч. 2 ст. 282.1 УК РФ в отношении Трехлебова А.В. и Глоба И.А.

Повода и основания для возбуждения уголовного дела по указанным статьям не имелось и не установлено до сих пор.

Надуманным основанием для возбуждения уголовного дела послужило то, что Трехлебов А.В. и Глоба И.А., якобы, с 21.07.2012 г. участвуют в деятельности экстремистского сообщества. В период времени с 26.07.2012 г. по 29.07.2012 г. в пос. Мезмай Апшеронского района Краснодарского края они, якобы, в составе экстремистского сообщества, проводили семинары, на которых пропагандировали превосходство, исключительность человека по признаку его социальной, расовой, национальной и религиозной принадлежности или отношения к религии, а также, якобы, пропагандировали и публично демонстрировали нацистскую атрибутику и символику, сходную с нацистской до степени смешения.

Вместе с тем, ни Трехлебов А.В., ни Глоба И.А. ни в каком экстремистском сообществе не состояли и не состоят. Экстремистское сообщество является выдумкой оперативного уполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по ЮФО капитана полиции Бгуашева Х.Н.

Указанный семинар, а также иные семинары, проводившиеся с участием Трехлебова А.В. и Глоба И.А. преследовали своей целью пропаганду здорового образа жизни, осознание единства тела и духа, понимание и развитие духовного начала в каждом человеке. В сети интернет заранее размещались программы семинаров, их видео презентации.

Из указанных программ и презентаций следует, что все семинары направлены на здоровый образ жизни и не содержат никаких признаков экстремизма. По ходу проведения семинаров делались аудио и видео записи, которые потом размещались в интернете. В соответствии с этими записями можно с уверенностью говорить об отсутствии каких-либо признаков экстремистской деятельности.

Подтверждением указанных фактов также является то, что в правоохранительные органы не поступало никаких заявлений от участников семинаров или иных лиц об экстремистской деятельности при проведении семинаров.

До возбуждения уголовного дела не проводилось какой-либо проверки указанной информации, не брались какие-либо объяснения ни у Трехлебова А.В., ни у Глобы И.А., ни у иных лиц, либо участников, якобы, экстремистской деятельности.

Такой же надуманный и бездоказательный характер носят и все другие основания для возбуждения уголовного дела, указанные в постановлении. Например, указано, что Трехлебов А.В. и Глоба И.А. посредством использования средств массовой информации, принимали заявки на проведение семинаров экстремистской направленности, а также распространяли экстремистские материалы.

Вместе с тем, указанная информация прямо противоречит объективным фактам и заранее распространяемым программам семинаров, аудио и видео записям, хранящимся в интернете и т.п.

Трехлебов А.В. и Глоба И.А. никогда не организовывали семинаров, а являлись приглашёнными на них лекторами.

Считаю, что старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СКРФ по Краснодарскому краю лейтенант юстиции Бадалов В.Э. возбудил настоящее уголовное дело, вопреки требованиям УПК РФ, не провел проверку сообщения о преступлении надлежащим образом в нарушение ст. 145 УПК РФ, вследствие чего, необоснованно возбудил уголовное дело № 13900011.

Также, 13 февраля 2013 года старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СКРФ по Краснодарскому краю лейтенантом юстиции Бадаловым В.Э. были вынесены постановление о приводе подозреваемых Трехлебова А.В. и Глоба И.А. на том основании, что они на неоднократные извещения о проведении следственных действий с их участием, якобы, не являлись без уважительных причин и, якобы, не уведомляли о невозможности участия в следственных действиях.

15 февраля 2013 г. после обыска, проведенного старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СКРФ по Краснодарскому краю лейтенантом юстиции Бадаловым В.Э. по адресу г. Москва, ул. Правды, д. 24, стр. 3, Трехлебов А.В. и Глоба И.А. были подвергнуты приводу в г. Краснодар оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по ЮФО капитаном полиции Бгуашевым Х.Н.

Считаю постановление о приводе Трехлебова А.В. и Глоба И.А. и осуществленный в дальнейшем привод незаконными и необоснованными по следующим обстоятельствам:

- с момента возбуждения уголовного дела до вынесения постановления о приводе прошло всего шесть дней, в течение которых следователь не осуществлял ни одного вызова подозреваемых Трехлебова А.В. и Глобы И.А. для совершения каких-либо процессуальных действий и не пытался связаться с Трехлебовым А.В. и Глобой И.А. каким-либо иным образом.

- Трехлебов А.В. и Глоба И.А. не были ранее извещёны о том, что в отношении них ведутся какие-либо проверки и не вызывались правоохранительными органами для дачи каких-либо объяснений.

Таким образом, старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СКРФ по Краснодарскому краю лейтенантом юстиции Бадаловым В.Э., было нарушено требование п. 1 ст. 113 УПК РФ о том, что подозреваемые могут быть подвергнуты приводу в случае неявки по вызову без уважительных причин, так как ни одного вызова Трехлебову А.В. и Глоба И.А. ранее не направлялось.

В соответствии с Постановлением судьи Первомайского районного суда города Краснодар от 13 февраля 2013 г. о разрешении обыска по адресу г. Москва, ул. Правды, д. 24, стр. 3, старший следователь Бадалов В.Э. представил информацию о том, что Трехлебов А.В. в период с 14.02.2013 г. по 17.02.2013 г. будут находиться по указанному адресу во время проведения семинара.

Старший следователь Бадалов В.Э. лично проводил обыск по указанному адресу 15 февраля 2013 года, в том числе личные обыски Трехлебова А.В. и Глоба И.А.

Из этого следует, что 13.02.2013 г. следователь Бадалов В.Э. был осведомлён о месте нахождения Трехлебова А.В. и Глобы И.А., однако, официально не уведомил их о необходимости явки для участия в следственных действиях, что является нарушением ст.ст. 91, 113, 188 УПК РФ.

Однако, несмотря на эти обстоятельства, Трехлебову А.В. и Глобе И.А. в 23 ч. 03 м. капитаном полиции Бгуашевым Х.Н. было объявлено постановление об их приводе, и привод Трехлебова А.В. и Глобы И.А. осуществлялся в ночное время, что запрещено законом.

При этом Трехлебов А.В. и Глоба И.А. сотрудником полиции Бгуашевым Х.Н., в нарушение п. 21 ст. 5 и п. 3 ст. 164 УПК РФ, в ночное время были лишены возможности, в нарушение ст. 123 УПК РФ, обжаловать постановление о приводе и выразили своё несогласие с ним, сделав об этом соответствующие записи на копиях предъявленных постановлений.

Таким образом, постановления о приводе подозреваемых Трехлебова А.В. и Глоба И.А. от 13 февраля 2013 г. и осуществленный в дальнейшем капитаном полиции Бгуашевым Х.Н. привод причинили ущерб конституционным правам и свободам Трехлебова А.В. и Глобы И.А.

15 февраля 2013 г. Трехлебову А.В. и Глоба И.А. в 23 часа 53 минуты капитаном полиции Бгуашевым Х.Н. было объявлено постановление о приводе, и принудительный привод Трехлебова А.В. и Глоба И.А. производился, вопреки закону, в ночное время.

Капитан полиции Бгуашев Х.Н. изъял у Трехлебова А.В. и Глоба И.А. паспорта граждан РФ и наличные деньги: у Трехлебова А.В. в сумме 29.000 руб., а у Глоба И.А. в сумме 24.000 руб. Указанное изъятие происходило 16 февраля 2013 года между 3 и 4 часами ночи в гостинице, в которой останавливался Бгуашев Х.Н. на время командировки.

Изъятие паспортов и личных денег Трехлебова А.В. и Глоба И.А. капитаном полиции Бгуашевым Х.Н. происходило в вестибюле гостиницы (предположительно, гостиницы «Комета», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Проспект Вернадского, д. 16).

На вопрос Трехлебова А.В. и Глоба И.А. – зачем забирать паспорт и личные деньги, капитан полиции Бгуашев Х.Н. заявил: «Чтобы не сбежали».

Изъятие паспортов и денежных средств Трехлебова А.В. и Глоба И.А. в нарушение ст.ст. 182, 183 УПК РФ не оформлялось в установленном порядке, что может подтвердить второй сотрудник полиции, осуществлявший принудительный привод – оперуполномоченный ГУ МВД России по ЮФО полковник Картынник Д.М.

В город Краснодар Трехлебов А.В. и Глоба И.А. были принудительно доставлены авиарейсом № NN 347, который вылетел из Москвы в 09 ч. 20 м. утра 16 февраля 2013 г.

В городе Краснодаре капитаном полиции Бгуашевым Х.Н. Трехлебову А.В. была возвращена часть ранее изъятых у него денежных средств в сумме 15.000 руб., а Глобе И.А. была возвращена часть ранее изъятых у него денежных средств в сумме 6.500 руб.

Считаю, что в процессе осуществления принудительного привода капитан полиции Бгуашев Х.Н. превысил должностные полномочия, изъяв в нарушение ст.ст. 182, 183 УПК РФ, паспорта граждан РФ у Трехлебова А.В., и Глоба И.А., а также, принадлежащие Трехлебову А.В. и Глоба И.А. денежные средства, часть которых в размере 14.000 руб. не возвращена Трехлебову А.В. до настоящего времени. Глобе И.А. до настоящего времени на возвращено 17.500 руб.

В процессе проведения следственных действий были проведены обыски в домовладении Трехлебова А.В. по адресу Краснодарский край, Апшеронский район, п. Мезмай, ул. Нагорная, 5, и в квартире Глоба И.А. по адресу: г. Краснодар, ул. Атарбекова, 9, кв. 18.

Незаконность проведения обысков на основании постановления следователя Бадалова В.Э., подтверждается фактом нарушения требований ст. 182 УПК РФ:

- пункт 5 указанной статьи гласит: что до начала производства обыска следователь обязан предложить владельцу помещения добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.

- пункт 6 гласит: при производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.

- пункт 11 гласит: при производстве обыска участвует лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи.

Все указанные пункты ст. 182 УПК РФ в ходе обыска у Трехлебова А.В. были нарушены, а именно:

- обыск производился в отсутствие владельца помещения, без участия членов его семьи и адвоката,

- на предложение рабочих Котлова В.А., Сиковского А.Г. и Ковалёва В.В., ведущих ремонт в доме Трехлебова А.В., вызвать для участия в обыске членов семьи Трехлебова А.В., живущих в соседнем доме, а также, участвовать в обыске в качестве понятых, им было отказано,

- на предложение названных рабочих созвониться с Трехлебовым А.В. или со следователем Бадаловым В.Э., проводившим в это же самое время обыск Трехлебова А.В. в Москве, и узнать где находятся ключи от входной двери дома и оружейного сейфа, им было отказано, а дверь в дом и сейф были умышленно взломаны.

В результате умышленного взлома двери и сейфа при наличии возможности их открыть без порчи Трехлебову А.В. был причинён имущественный ущерб на сумму 50.000 руб. (цена сейфа 35.000 руб., цена двери 15.000 руб.).

В процессе обыска у Трехлебова А.В., было изъято большое количество личный вещей и другого имущества, не внесённых, в нарушение ст.ст. 182, 183 УПК РФ, в протокол обыска и изъятия на общую сумму 1.068.300 руб.

Таким образом, обыск в домовладении Трехлебова А.В. был произведён незаконно с грубыми нарушениями его конституционных прав и требований УПК РФ, что повлекло причинение ему крупного имущественного ущерба.

Вследствие последовавшего за этим незаконного ареста Трехлебова А.В. на 10 суток по надуманным основаниям он был лишен возможности своевременного обнаружения и обжалования вышеуказанных должностных нарушений и фактов причинения ему имущественного ущерба на сумму 50.000 руб., а также, незаконного изъятия его личных вещей на сумму 1.068.300 руб.

Помимо грубого нарушения вышеназванных норм УПК РФ, работниками правоохранительных органов грубо нарушены конституционные права Трехлебова А.В.: ст.ст. 2, 4, 13, 14, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 31, 35, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 52 Конституции РФ.

В ходе обыска у Глобы И.А. были, также, нарушены все указанные выше пункты ст. 182 УПК РФ:

- обыск производился в отсутствии владельца помещения, без участия членов его семьи и адвоката,

- на предложение квартирантки Коноваловой Н.А., находившейся в квартире Глоба И.А.

представиться и предъявить документы, доказывающие законность обыска сотрудники полиции и

ОМОН ответили ей отказом и приступили к взлому входной двери квартиры Глоба И.А.,

- вход в квартиру Глоба И.А. осуществлялся путём взлома входной двери. Когда был взломан первый

дверной замок, стоимостью 1.500 руб., квартирантке Коноваловой Н.А. пришлось открыть дверь под

угрозой её полного разрушения,

- на предложение квартирантки Коноваловой Н.А., вызвать для участия в обыске членов семьи Глоба

И.А., живущих по соседству, ей было отказано,

- на предложение квартирантки Коноваловой Н.А. созвониться с Глобой И.А. или со следователем

Бадаловым В.Э., проводившим в это же самое время обыск Глобы И.А. в Москве, и узнать где лежит

ключ от оружейного сейфа, ей было отказано, а сейф был умышленно взломан.

В результате умышленного взлома входной двери квартиры Глоба И.А., ему был причинён имущественный ущерб на сумму стоимости дверного замка, составляющую 1500 руб. и сейфа стоимостью 30.000 руб., итого, на общую сумму 31500 руб.

Кроме того, в результате незаконного обыска Глоба И.А. был причинён моральный вред. В ходе обыска были осквернены и испачканы его личные вещи. Помимо этого, сотрудники полиции и ОМОН, громко выкрикиваемыми угрозами и взломом его квартиры, распространили сведения среди жильцов его многоквартирного 5-ти этажного дома о том, что Глоба И.А., якобы, является преступником, уже арестованным в г. Москве, что унижает его честь и достоинство и является грубым нарушением презумпции невиновности, а также, его конституционных прав и свобод.

Таким образом, обыск в квартире Глоба И.А. был произведён незаконно с грубыми нарушениями его конституционных прав и требований УПК РФ, чем причинил Глоба И.А. моральный вред и материальный ущерб на сумму 31500 руб.

Помимо грубого нарушения вышеназванных норм УПК РФ, работниками правоохранительных органов грубо нарушены конституционные права Глоба И.А.: ст.ст. 2, 4, 13, 14, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 31, 35, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 52 Конституции РФ.

28 июня 2013 года, в 6 ч. 45 м. на территорию домовладения Соколова О.В., расположенного по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, пос. Тульский, ул. Ленина, 6, ворвались шестеро лиц, в масках с автоматическим оружием во главе с капитаном полиции Бгуашевым Х.Н. и провели обыск с грубыми нарушениями норм УПК РФ.

После обыска, оперуполномоченный по ОВД ЦПЭ полиции ГУ МВД России по ЮФО капитан полиции Бгуашев Х.Н., угрожая оружием, злоупотребляя служебным положением, подверг незаконному принудительному задержанию и приводу Соколова О.В. в Краснодар к следователю СУ СК России по Краснодарскому краю Вяльцеву А.Н. При этом никакого протокола о задержании или постановления о приводе ему предъявлено не было, как и не было предъявлена повестка о явке к следователю.

Одновременно с Соколовым О.В. капитан полиции Бгуашев Х.Н., также, незаконно задержал и подверг принудительному приводу ещё двух жителей п. Тульского – Петина А.Г. и Чернова В.А.

Оказывая психологическое давление на задержанных Соколова О.В., Петина А.Г. и Чернова В.А., капитан полиции Бгуашев Х.Н. заявлял, что они – экстремистская группа Трехлебова А.В. и требовал от них это признать, хотя это не соответствует действительности.

В Краснодаре следователь старший лейтенант юстиции Вяльцев А.Н. пояснил Соколову О.В., Петину А.Г. и Чернову В.А., что они всего лишь свидетели по уголовному делу в отношении Трехлебова А.В, и Глобы И.А. и он не выносил письменного постановления о задержании и принудительном приводе ни на кого из них.

При этом все трое незаконно задержанных и подвергнутых принудительному приводу вынуждены были полтора часа ждать, пока Бгуашев Х.Н., незаконно удерживающий паспорт Соколова О.В. и отсутствующий в здании следственного комитета, приедет и вернёт паспорт его владельцу.

В связи с незаконными действиями капитана полиции Бгуашева Х.Н. Соколов О.В., Петин А.Г. и Чернов В.А. обратились с письменными жалобами от 12.07.2013 г. к Генеральному Прокурору РФ.

Все вышеизложенные факты свидетельствуют о том, что оперуполномоченный по ОВД ЦПЭ полиции ГУ МВД России по ЮФО капитан полиции Бгуашев Х.Н. постоянно злоупотребляя властью и служебным положением, грубо нарушая конституционные права граждан и требования УПК РФ, осуществляет видимость борьбы с экстремизмом.

В ходе этой противозаконной деятельности он оказывает психологическое давление на заведомо невиновных граждан с целью искусственного создания «экстремистских групп».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 8, 10, 21, 27 Закона «О Прокуратуре РФ»

ПРОШУ:

1. Провести проверку указанных фактов и дать им правовую оценку в соответствии с законом.

2. Установить, являются ли допущенные нарушения Конституции РФ и норм УПК РФ следствием халатности работников правоохранительных органов, либо были направлены на умышленное причинение имущественного ущерба, или имели целью привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновных лиц – Трехлебова А.В. и Глобу И.А. с целью преследования их за религиозные убеждения путём создания искусственных «доказательств» их «вины».

3. Принять меры прокурорского реагирования к должностным лицам, совершившим грубые нарушения Конституции и УПК РФ.

4. Провести проверку законности действий оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ полиции ГУ МВД России по ЮФО капитана полиции Бгуашева Х.Н., по фактам систематического злоупотребления им властью и служебным положением.

При наличии оснований привлечь к ответственности оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по ЮФО капитана полиции Бгуашева Х.Н. в соответствии с действующим законодательством.

6. Восстановить Конституционные права Трехлебова А.В. и Глобы И.А., приняв меры к возмещению им морального вреда и материального ущерба.

7. О принятых мерах сообщить мне в письменном виде.

___ августа 2013 г. Фамилия, инициалы

Форум » Другие казаки Рязани » В Рязани будут казаки-мусульмане.
	перенос